مفهوم قلمروهای مقیاس در مطالعات مدل‌سازی زیستگاه گونه‌‌های حیات وحش با تکیه بر مفاهیم سیمای سرزمین

Document Type: Research Paper

Authors

Abstract

جمع‌‌آوری و تفسیر داده‌های بوم‌شناختی به میزان زیادی تابع مقیاس است. تا به امروز مطالعات بوم‌شناختی بسیاری در مورد مقیاس‌های چندگانه انجام شده که تمرکز این مطالعات روی مدل‌سازی زیستگاه گونه‌های حیات وحش است. هنگامی که مقیاس در بوم‌شناسی یا بوم‌شناسی سیمای سرزمین مطرح می‌شود و به چندین سطح از مقیاس فضایی محدود می‌‌شود باید توجه داشت که تشخیص قلمروهای مقیاس (Domains of scale) در تفسیر و طراحی مدل‌های پیش بینی‌کننده نقش اساسی دارند. در این مطالعه به‌‌منظور تعیین قلمروهای مقیاس 5 گام اصلی طی شد که عبارتند از 1) تهیه نقشه لکه‌های پوشش گیاهی، 2) تهیه نقشه شاخص‌های سیمای سرزمین، 3) تعیین مقیاس مشاهده‌ای و اندازه پلات، 4) توزیع پلات‌های نمونه برداری در سطح منطقه و 5) تعیین قلمروهای مقیاس در سطح منطقه مورد مطالعه. در این مطالعه 7 شاخص سیمای سرزمین در 15 مقیاس مشاهده‌ای بررسی و نتایج حاصل نشان داد از بین 7 شاخصی که مورد آزمون قرار گرفتند تنها 1 شاخص (محیط لکه) دارای یک قلمرو مقیاس بود و  شاخص‌‌های دیگر دارای حداقل 3 تا حداکثر 7 قلمرو  از مقیاس بودند. در بحث مدل‌سازی زیستگاه یا به‌صورت کلی انتخاب زیستگاه گونه‌های حیات وحش همواره مقیاس از موارد مهم و تاثیر گذار بر نتایج است و به عنوان سنگ بنایی برای مطالعات مدل‌سازی زیستگاه است. بنابراین، پیشنهاد می‌گردد در این‌گونه مطالعات قلمروهای مقیاس در محدوده مورد مطالعه تعیین شود و به‌‌منظور تعیین این قلمروها می‌‌بایست ابتدا شاخص‌‌های سیمای سرزمین را که در انتخاب زیستگاه گونه مورد نظر مهم هستند انتخاب شده و برای تعیین قلمروهای مقیاس از آنها استفاده شود.

Benson, J.F., Chamberlain, M.J. 2007: Space use and habitat selection by female Louisiana black bears in the Tensas River Basin of Louisiana. Journal of Wildlife Management. 71: 117-126.

Coreau, A., Martin, J.L. 2007: Multi-scale study of bird species distribution and of their response to vegetation change: a Mediterranean example. Landscape Ecology. 22: 747 - 764.

Dungan, J.L., Perry, J.N., Dale, M.R.T., Legendre, P., Citron-Pousty, S., Fortin, M.-J., Jakomulska, A., Miriti, M., Rosenberg, M.S. 2002: A balanced view of scale in spatial statistical analysis. Ecography. 25: 626 - 640.

Gergel, S.E., Turner, M.G. 2002: Learning Landscape Ecology: a Practical Guide to Concepts and Techniques. Springer, New York.

Goodchild, M.F., Quattrochi, D.A. 1997: Scale, Multiscaling, Remote Sensing, and GIS. Scale in Remote Sensing and GIS. CRC Press.

Graf, R.F., Bollmann, K., Bugmann, H., Suter,W. 2007: Forest and landscape structure as predictors of capercaillie occurrence. Journal of Wildlife Management. 71: 356 - 365.

Hay, G.J., Marceau, D.J., Dube, P., Bouchard, A. 2001: A multiscale framework for landscape analysis: object-specific analysis and upscaling. Landscape Ecology. 16: 471 - 490.

Lausch, A., Herzog, F. 2002: Applicability of landscape metrics for the monitoring of landscape change: issues of scale, resolution and interpretability, Ecological Indicators. 2: 3–15.

Limpert, D.L., Birch, D.L., Scott, M.S., Andre, M., Gillam, E. 2007: Tree selection and landscape analysis of eastern red bat day roosts. Journal of Wildlife Management. 486.

Marceau, D.J., Hay, G.J. 1999: Scaling and modelling in forestry: applications in remote sensing and GIS. Canadian Journal of Remote Sensing. 25: 342 - 346.

Mayer, A.L., Cameron, G.N. 2003: Consideration of grain and extent in landscape studies of terrestrial vertebrate ecology. Landscape and Urban Planning. 65: 201 - 217.

Meentemeyer, V., Box, E.O. 1987: Scale effects in landscape studies. In: Landscape Heterogeneity and Disturbance. (eds. Turner, M.G. ) 3: 15 - 34. Springer-Verlag,

Nams, V.O., Mowat, G., Panian, M.A. 2006: Determining the spatial scale for conservation purposes e an example with grizzly bears. Biological Conservation. 128: 109 - 119.

Peterson, D.L., Parker, V.T. 1998: Ecological Scale: Theory and Applications. Columbia, University Press, New York.

Saura, S., Martinez-Millan, J. 2001: Sensitivity of landscape pattern metrics to map spatial extent. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 67: 1027 - 1036.

Slauson, K.M., Zielinski, W.J. Hayes, J.P. 2007: Habitat selection by American martens in coastal California. Journal of Wildlife Management. 71: 458- 468.

Thogmartin,W.E., Knutson, M.G. 2007: Scaling local species-habitat relations to the larger landscape with a hierarchical spatial count model. Landscape Ecology. 22: 61-75.

Wheatley, M. 2010: Domains of scale in forest-landscape metrics: Implications for species-habitat modeling. Acta Oecologica. 36: 25 – 267.

Wheatley, M., Johnson, C. 2009: Factors limiting our understanding of ecological scale. Ecological Complexity. 6: 150 – 159.

Wu, J. 1999. Hierarchy and scaling: extrapolating information along a scaling ladder. Canadian Journal of Remote Sensing. 25: 367 - 380.

Wu, J. 2004: Effects of changing scale on landscape pattern analysis: scaling relations. Landscape Ecology, 19: 125 - 138.

Wu, J., Shen, W., Sun, W., Tueller, P.T. 2002: Empirical patterns of the effects of changing scale on landscape metrics. Landscape Ecology. 17: 761 - 782.

Yaacobi

 

 G., Ziv, Y., Rosenzweig, M.L. 2007: Effects of interactive scale-dependent variables on beetle diversity patterns in a semi-arid agricultural landscape. Landscape Ecology. 22: 687 - 703.